Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích”

Khách viếng thăm

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích”

Kỳ Duyên

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” 1b78a8404967d0a62a4f6bbe6a751671_L

Bê bối… lên ngôi, đã không còn là chuyện của làng giải trí!

Thế là Trương Thị Tuyết Nga, người đẹp đoạt danh hiệu “Quý bà thành đạt nhất” trong cuộc thi Hoa hậu Quý bà đẹp và thành đạt (năm 2009), trở thành người đẹp đầu tiên của năm 2013 dính vào bê bối, bị pháp luật rờ đến. Bà Tuyết Nga vừa bị cơ quan chức năng khám xét, bắt tạm giam về tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bê bối “lên ngôi”?

Khối lượng tài sản của nhiều ngân hàng Nhà nước, gần chục tổ chức, cá nhân…, bị bà lừa đảo chiếm đoạt thật đáng nể- lên tới hơn 170 tỷ đồng, và 3,1 triệu USD.

Trong thực tế, bà Tuyết Nga đảm nhiệm chức vụ Giám đốc Bệnh viện đa khoa Quốc tế Vũ Anh.

Báo điện tử Petrotimes (ngày 28/4) thông tin cho biết, sự thật, Tuyết Nga không phải “Hoa hậu quý bà”, mà chỉ đoạt một giải trong số 17 giải thưởng phụ của cuộc thi này- một cuộc thi dạo đó, đã ồn ào tai tiếng bởi nhiều chuyện lùm xùm tranh cãi, kiện tụng nhau giữa các quý bà, giữa các quý bà với Ban Tổ chức cuộc thi…

Có điều, phải công nhận Tuyết Nga rất đẹp, với gương mặt và nụ cười khả ái. Gương mặt, nụ cười khả ái ấy che giấu rất giỏi, rất khéo những thủ đoạn, mưu kế không hề… khả ái của người đẹp này, khi ra tay lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của các cá nhân, các cơ quan, tổ chức ngân hàng. Đúng là đàn bà dễ có mấy tay?

Và cũng có điều, bước ra từ cuộc thi nhan sắc quý bà đầy tai tiếng, thì từ dạo đó, dường như tai tiếng đã… bám chặt lấy bà này, trong các vụ làm ăn bê bối, gian lận dính líu đến mua bán bất động sản. Vì thế, Tuyết Nga còn được gắn biệt danh “Quý bà bê bối”.

Thật ra thì bê bối, từ lâu đã chẳng còn là đặc thù, hoặc biệt danh “ái mộ” riêng với người đẹp nào, bước ra từ các cuộc thi hoa hậu, người đẹp, hoa khôi nở tưng bừng như nấm sau mưa, khiến cho xã hội một dạo phát dị ứng vì các cuộc thi kiểu này.

Ngay năm 2012, có thể thấy không ít người đẹp tầm tầm của làng showbiz Việt bỗng nổi tiếng bởi tai tiếng. Cái tinh thần: Phi scandal bất thành nổi tiếng, được các người đẹp hâm mộ, nhất nhất học tập, làm theo.

Như “chân dài” HQ với scandal xuất hiện tại Liên hoan phim Quốc tế HN (lần thứ hai), bằng bộ váy ren xuyên thấu. Như VTP tại cuộc thi Hoa hậu VN 2012 với scandal gian dối- có chồng mà bảo rằng không. Như Hoa hậu Nam Mekong MX, với scandal động trời- cầm đầu một đường dây gái gọi cao cấp, toàn các tên tuổi người mẫu, nghệ sĩ…, với giá bán dâm hàng nghìn USD. Được biết, hoa hậu này có thể phải đối mặt với án tù 3-10 năm.

Nhưng dám lừa đảo lớn đến như người đẹp Tuyết Nga thì chưa nhiều.

Có điều, hình như các người đẹp dính scandal mắc chung căn bệnh “đa nhân cách”.

Trên sân khấu, trước hàng triệu khán giả xem truyền hình, các ứng viên hoa hậu, hoa khôi, người mẫu thường ứng khẩu bằng những lời nói hoa mỹ về sứ mệnh cao cả của cái đẹp, của hoa hậu, người đẹp. Còn trong thực tế, họ lại làm những việc sâu sắc…xấu!

Như bà Tuyết Nga, liệu người đọc sẽ nghĩ gì, khi ở mặt này, thấy hình ảnh bà đi khám chữa bệnh từ thiện cho người nghèo, trẻ khuyết tật, với phát ngôn có cánh: Người thầy thuốc phải rèn đức, hướng tâm, hướng thiện, đề cao chữ thiện, chữ tâm. Ở mặt kia, là hình ảnh bà bị cơ quan chức năng đọc quyết định bắt tạm giam vì phạm tội với “chữ thiện, chữ tâm”. Chả lẽ lừa đảo, chiếm đoạt tài sản chính là việc làm rèn đức, hướng tâm, hướng thiện, theo quan niệm của bà?

Liệu có phải “cái mác” hoa hậu, quý bà, hoa khôi, thông qua các cuộc thi, thực chất từ lâu, chỉ là bàn đạp cho nhiều người đẹp hướng tới cách kiếm tiền, bằng mọi cách, kể cả cách phi nhân tính, phi nhân cách nhất?

Khiến cho giờ đây, cái đẹp xuống ngôi, cho bê bối lên ngôi?

Bà Tuyết Nga từng đi chữa bệnh từ thiện cho nhiều người, đến lượt bà, cần được pháp luật chữa trị một cách nghiêm minh chứng bệnh… lừa đảo.

Bê bối, trong làng giải trí, đã đành một nhẽ. Bê bối xảy ra trong làng giáo dục khó có thể coi là “đành một nhẽ”. Bởi GD không phải là làng showbiz.

Ở đây là câu chuyện bỏ phiếu tín nhiệm để bầu tân Hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế Quốc dân Hà Nội trong sáng 25/4 mới đây, mà GS Trần Thọ Đạt là một trong những ứng viên.

Hiếm có một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm nào bỗng trở thành bất thường, khi hàng loạt cán bộ của nhà trường… bất tín nhiệm, đồng loạt đứng lên tố cáo những bất minh của cuộc bỏ phiếu này, kiến nghị một cuộc bầu công khai và trung thực khác.

Từ GS. TSKH Lê Du Phong, cựu Hiệu trưởng nhà trường, đến các TS, thạc sĩ, giảng viên bình thường, đều cho rằng cách “lobby chức vụ” của ông T.T.Đ, đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc bầu cử và vào 19 Điều đảng viên không được làm.

Đó là việc ông này phát quà có giá trị cho những người đi bỏ phiếu, nhằm lấy phiếu tín nhiệm cho mình. Thậm chí, cất công xuống Đền Trần (Nam Định) mua hàng trăm chiếc ấn để làm quà, lấy lòng cán bộ dưới quyền đi bỏ phiếu. Trước đó, ông còn mời gần 30 người của các phòng ban, khoa, viện của trường tới dự tiệc linh đình.

Liệu đây là sự thật, hay là có vấn đề mâu thuẫn nội bộ trong cuộc tranh giành quyền lực?

Nếu là sự thật, trong lúc ngành GD thường kêu đời sống nhà giáo nghèo, khó khăn, thì với việc chi tiêu phóng khoáng bất thường này nhằm mục đích gì?

Quyền lực vốn có ma lực khó cưỡng. Nhưng quyền lực chỉ có thể khiến con người tâm phục, khẩu phục bằng năng lực, và những thang bậc giá trị làm người một cách tử tế. Nó không thể đem đến sự bình ổn môi trường đào tạo, sự bình an cho con người bằng sự thắng thế của đồng tiền mua bán, hoặc của “nhóm lợi ích”.

Trường ĐH có quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm xã hội về mọi hoạt động của mình. Nhưng cuộc bỏ phiếu tín nhiệm của Trường ĐHKTQDHN đang chứa đựng quá nhiều những dấu hiệu bất thường, khó “trường kế dân an”, cho thấy Bộ GD- cơ quan chủ quản, không thể ngoảnh mặt làm ngơ.

Bê bối… lên ngôi, đã không còn là chuyện của làng giải trí!

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Images?q=tbn:ANd9GcSmLu5BbEMO8ZtPWPF6zTIXxUO6i4Y5J0dO-sf1qlfmBlri3Oo6

Nợ công - lợi tư?

Nợ công quá cao là vấn đề nhức nhối của mọi quốc gia, bởi nó là nguy cơ đe dọa những dấu hiệu phục hồi nền kinh tế mỗi nước.

Với ý nghĩa đó, nợ công ở VN đặc biệt có tác động lớn, bởi nền kinh tế VN đang đứng trước những mâu thuẫn nội tại. Giữa tư duy kinh tế hội nhập, cần sự công bằng, bình đẳng cho các khu vực kinh tế, với thực tiễn các Doanh nhân nhà nước (DNNN) vẫn được “chiều chuộng” dẫn đến những hệ lụy không nhỏ.

Nợ công của VN cũng là vấn đề vừa được đặt ra tại hội thảo khoa học “Khủng hoảng nợ công ở Liên minh châu Âu và những vấn đề gợi mở đối với VN” do Viện hàn lâm Khoa học VN tổ chức ngày 25-4 mới đây.

Theo các chuyện gia, nợ công (nợ quốc gia) là tổng giá trị các khoản tiền mà chính phủ (từ trung ương đến địa phương) đi vay nhằm tài trợ cho các khoản thâm hụt ngân sách.Để hình dung quy mô của nợ công, người ta thường đo xem khoản nợ này bằng bao nhiêu phần trăm so với tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

Tại hội thảo này, TS Nguyễn Trọng Hậu (ĐH Almamer- Ba Lan), TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược (Bộ Kế hoạch- đầu tư) cho biết, theo chuẩn quốc tế, nợ công VN lên đến 128 tỉ USD, bằng khoảng 106% GDP năm 2011. Trong khi đó, con số nợ công Bộ Tài chính công bố chỉ 66,8 tỉ USD (bằng 55% GDP). Đây cũng là con số ước tính của năm 2011 theo cách tính của VN, trong khi ở thế giới, con số nợ công thường được cập nhật hằng quý.

Vì sao có sự “lệch pha” quá lớn về những con số nợ công? Theo TS Nguyễn Trọng Hậu, tiêu chí chung của thế giới về nợ công có năm thành tố, trong khi đó cách tính của VN chỉ có…ba (hai yếu tố khác chưa được tính vào nợ công là nợ của DNNN, và khoản Nhà nước vay của quỹ hưu trí).

Nhưng ý kiến của các chuyên gia cho rằng, VN đang trên đường hội nhập, thì cần theo thông lệ quốc tế trong cách tính nợ công.

Khuyến cáo này chuẩn không cần chỉnh.

Bởi trong thực tiễn lâu nay, để tăng giá xăng dầu, ngành công thương thường viện lý do giá xăng dầu thế giới tăng, do kinh tế hội nhập, người dân phải chấp nhận tăng giá. Thế nhưng, sẽ rất không công bằng, và không bình đẳng, khi tính nợ công theo tiêu chí VN, còn tính giá tiêu dùng, người dân Việt lại phải theo tiêu chí …hội nhập?

Còn ThS Đinh Mai Long (Văn phòng Chủ tịch nước) lưu ý, trong 10 năm trở lại đây, nợ công tại VN tăng nhanh một cách đáng lo ngại và có cơ cấu kém bền vững…Ngoài ra, tốc độ gia tăng nợ công khoảng 15% /năm đang dần “bắt kịp” tốc độ tăng thu ngân sách khoảng 17-21%, có nghĩa là vài ba năm nữa nguồn tăng thu chỉ đủ để bù trả nợ.

Trước đó, theo tờ TBKTSG, Tạp chí The Economist (Anh) đã công bố nợ công tính trên đầu người VN tăng thêm 38,5 USD, lên 800,7 USD/người (so với 762, 2 USD/ người- công bố ngày 28/9/2012).

Nhìn ra thế giới, nợ công không chỉ nhức nhối với quốc gia, mà nó “nhức nhối” ngay với không ít các chính khách của quốc gia đó. Nếu biết rằng, vì khủng hoảng nợ công, và không có được những chính sách kinh tế thay đổi phù hợp thực tiễn để phát triển, mà lần lượt không ít các vị phải rời bỏ chiếc ghế quyền lực.

Như Nicolas Sarkozy (cựu Tổng thống Pháp), Silvio Berlusconi (cựu Thủ tướng Ý), George Papandreou (cựu Thủ tướng Hy Lạp), Jose Luis Rodriguez Zapatero(cựu Thủ tướng Tây Ban Nha), Brian Cowen (cựu Thủ tướng Ireland), Jose Socrates (cựu Thủ tướng Bồ Đào Nha)…
Có điều đáng chú ý, trong lúc nợ công tăng nhanh một cách đáng lo ngại, thì trong xã hội ta, diện mạo các “nhóm lợi ích” cũng hiện dần lên trong mắt Ủy ban Kiểm tra TƯ Đảng, qua một đề tài nghiên cứu mới đây, được công bố hồi đầu tháng 4 tại Đà Nẵng.

Đó là các nhóm thân hữu, nhóm chung lợi ích, nhóm lợi ích cục bộ. Cho dù khác nhau về khái niệm, quy mô, tầm ảnh hưởng, nhưng bản chất các nhóm lợi ích này đều xoay quanh mối quan hệ cấu kết giữa quan chức với doanh nghiệp để trục lợi cá nhân, cả về kinh tế lẫn quyền lực chính trị. Thực trạng này được nhận định “ngày càng nhiều, có dấu hiệu trầm trọng hơn trong tất cả các lĩnh vực”.

Đặt thực trạng nợ công tăng cao bên cạnh hình ảnh các nhóm lợi ích, có thể thấy sự phát triển của quốc gia, đang gặp không ít nguy cơ và hiểm họa. Thậm chí, ngay khi Đề án Tái cơ cấu kinh tế được đưa ra thảo luận tại Diễn đàn Kinh tế Mùa xuân 2013 tổ chức đầu tháng 4 tại Nha Trang, không ít chuyên gia đã cảnh báo: Nhóm lợi ích là lực cản rất lớn.

Nhóm lợi ích là mặt trái của sự phát triển, hay là quy luật của sự phát triển? Câu hỏi này rất cần được làm sáng tỏ. Nhưng chắc chắn, nó liên quan rất chặt chẽ, đến thiết chế chính trị- xã hội, đến sự thành công hay không của công cuộc Sửa đổi Hiến pháp 1992, nền tảng quyết định cho sự trường tồn và phát triển của quốc gia.

Có một câu ngạn ngữ rất hay: Cọp chết để da, con người ta chết để tiếng. Ở thời buổi kim tiền này, chả cần chết, mà ngay khi đang sống, con người ta đã có thể để tiếng.

Ví như người đẹp Tuyết Nga chẳng hạn,để tiếng lại cho đời cái gì- nhan sắc hay đức hạnh? Nhan sắc thì chắc chắn Tuyết Nga không chống lại nổi thời gian. Chỉ có đức hạnh, nhưng đức hạnh đã bị gã Lừa đảo chiếm đoạt mất rồi.

Ví như vị GS - ứng viên nọ, giả như có trúng chiếc ghế hiệu trưởng nhà trường, vị này sẽ để lại gì cho đồng nghiệp và sinh viên, ngoài cách chơi… no fair-play?

Còn nước Việt chúng ta, can trường và khí phách trong quá khứ, để bảo vệ, gìn giữ độc lập tự do chủ quyền dân tộc, sẽ để lại gì ở thời hiện tại, trong con mắt nhân loại và hậu thế đây?

Hay để cho các nhóm lợi ích trả lời?

--------------------
Tham khảo:

http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/quy-ba-thanh-dat-om-bao-nhieu-tien-c46a538804.html
http://www.nguoiduatin.vn/bau-hieu-truong-dhktqd-hang-loat-can-bo-len-tieng-to-cao-sai-pham-trong-bo-phieu-tin-nhiem-a78708.html
http://tuoitre.vn/chinh-tri-xa-hoi/545154/no-cong-can-minh-bach-ro-rang.html

Khách viếng thăm

.
Quý bà Tuyết Nga: Từ ‘hào quang’ đến vòng lao lý

Bước lên đỉnh cao nhan sắc của các quý bà ở cái tuổi nửa đời người, thực hiện nhiều hoạt động từ thiện gây tiếng vang,… thế nhưng "quý bà" Trương Thị Tuyết Nga bất ngờ dính vào lao lý trong vụ án “lừa đảo” gây xôn xao dư luận.

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Quy-ba-Tuyet-Nga-Tu-%E2%80%98hao-quang%E2%80%99-den-vong-lao-ly_1

Quý bà Trương Thị Tuyết Nga (ngoài cùng, bên trái) sau khi đoạt giải Á hậu 1 và giải phụ tại cuộc thi "Hoa hậu phu nhân Việt Nam toàn cầu thành đạt năm 2012".

Hào quang nhan sắc

Trong giới kinh doanh, bà Trương Thị Tuyết Nga là người nổi tiếng rất sớm. Cách đây 4 năm, khi đang giữ chức vụ Tổng giám đốc công ty TNHH bệnh viện đa khoa quốc tế Vũ Anh (Q.Gò Vấp, TP.HCM), bà Nga đã lọt vào Top 20 cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt Việt Nam 2009.

Bà Nga là 1 trong 2 người cùng đoạt giải phụ "Quý bà thành đạt trong cuộc sống". Sau khi bà nhận giải, có thí sinh tố cáo với ban tổ chức về việc bà đã phẫu thuật (chỉnh sửa mũi).

Cách đây gần nữa năm, tại cuộc thi "Hoa hậu phu nhân Việt Nam toàn cầu thành đạt năm 2012" tổ chức ở Mỹ, bà Nga đoạt giải Á hậu 1 và giải phụ "Hoa hậu Phu nhân Việt Nam thành đạt 2012". Thế nhưng không bao lâu sau, báo chí trong và ngoài nước đã đặt nghi vấn việc bà Nga mua giải tại cuộc thi này?

Không chỉ nổi tiếng với danh hiệu, bà Nga còn được biết đến là người… mê làm từ thiện. Nhiều hoạt động từ thiện có mặt bà Nga như khám chữa bệnh, phát thuốc cho người nghèo; khám bệnh và hỗ trợ cho các bà mẹ Việt Nam Anh hùng, trẻ em khuyết tật, người già neo đơn; mổ tim miễn phí; xây nhà tình thương, tình nghĩa…

"Người thầy thuốc phải rèn đức, hướng tâm, hướng thiện, đề cao chữ thiện, chữ tâm", bà Nga từng tâm sự. Bệnh viện đa khoa quốc tế Vũ Anh nơi bà Nga là Tổng giám đốc là 1 trong những bệnh viện tư nhân hiện đại, đạt chuẩn quốc tế 5 sao tại Việt Nam.

Ngoài việc điều hành bệnh viện, bà Nga còn kiêm chức giám đốc công ty TNHH đầu tư Xây dựng Vũ Lan; bà còn có dự tính mở chi nhánh bệnh viện 5 sao ở vùng ven, tổ chức cuộc thi nhan sắc tầm cỡ…

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Quy-ba-Tuyet-Nga-Tu-%E2%80%98hao-quang%E2%80%99-den-vong-lao-ly_2

Quý bà Nga trong chuyến khám chữa bệnh từ thiện.

Bà Nga từng nói: "Kinh doanh trong bất cứ lĩnh vực nào cũng phải có tấm lòng, có như vậy mới tạo ra giá trị lâu dài cho xã hội. Doanh nhân cần cả cái tâm và cái tầm. Riêng người kinh doanh trong lĩnh vực y tế thì cái tâm càng phải sáng". Thế nhưng giờ thì nhiều người nghĩ đến quý bà Trương Thị Tuyết Nga với sự thật khác.

Vì sao quý bà "dính" vào vòng lao lý?

Cuối tuần qua, bà Nga bị Cục điều tra hình sự (thuộc Viện KSND tối cao) phối hợp Bộ công an tiến hành khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng để điều tra, xử lý về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" như đã thông tin. Ở thời điểm này, ngoài việc bị cáo buộc vi phạm pháp luật, bà Nga còn gặp chuyện trong chính gia đình mình, đó là việc li hôn với người chồng, tranh chấp chia khối tài sản khổng lồ gồm nhiều bất động sản, nhà, ô tô; trong đó có cả bệnh viện 5 sao….

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Quy-ba-Tuyet-Nga-Tu-%E2%80%98hao-quang%E2%80%99-den-vong-lao-ly_3

... và lúc bị tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam vào chiều 27/4 tại nhà riêng.

Thực tế chuyện lùm xùm liên quan đến bà Nga đã xảy ra cách đây nhiều năm, khi 20 hộ dân mua phần đất của bà (phần liền kề bệnh viện Vũ Anh) nộp đơn tố cáo bà lừa đảo họ bằng chiêu bán đất, hứa hẹn nhiều năm qua nhưng không chịu sang tên, đổi chủ phần đất đã bán.

Có lẽ vụ tố cáo của bà Dương Mỹ L. (SN 1957, ngụ Q.1) khiến bà Nga "mệt mỏi" nhất. Theo đó, thông qua một công ty, bà L. dự kiến mua mảnh đất 30.000m2 với tổng giá trị 54 triệu USD ở Q.2 của bà Nga.

Đây là phần đất nông nghiệp, nằm trong quy hoạch xây dựng của chính quyền TP.HCM. Hai bên ký hợp đồng ghi nhớ với nội dung, bà L. đặt cọc 2 triệu USD cho bà Nga, cam kết trong vòng 18 tháng bà Nga hoàn tất giấy tờ khu đất cũng như xin được giấy phép xây dựng.

Biên bản ghi nhớ thể hiện rõ nếu bà Nga không đáp ứng đúng như trên, phải hoàn trả 2 triệu USD và bồi thường thêm 2 triệu USD cho bà L. Ngoài ra việc bà Nga tiến hành giao dịch hay sử dụng lô đất phải có sự chấp thuận của bà L.

Nhưng sau một thời gian ngắn, bà Nga đã bán cho ông Trần Văn M. phần đất 1.600 m2 thuộc lô đất 30.000m2 lấy gần 1,5 tỷ đồng. Việc sang tên đổi chủ không được cơ quan nhà nước chấp thuận vì khu đất thuộc diện quy hoạch nên bà Nga đã ủy quyền cho ông M. toàn quyền sử dụng lô đất này.

Chưa dừng lại ở đó, bà Nga tiếp tục ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất lần 2 chiếm đoạt thêm của bà L. một số tiền nữa. Tổng cộng bà L. tố cáo bà Nga chiếm đoạt của bà 3,1 triệu USD, nhưng không thực hiện như cam kết. Bà L. nhiều lần gửi đơn tố cáo bà Nga khắp nơi nhưng đều được quy là giao dịch dân sự?

Với mảnh đất bán cho nhiều người như trên, bà Nga tiếp tục ủy quyền sang cho công ty TNHH đầu tư Xây dựng Vũ Lan, bệnh viện Vũ Anh; sử dụng 2 pháp nhân này để vay ngân hàng. Ngoài ra với lô đất trên, bà Nga tiếp tục chứng thực tặng, cho 2 con trai để thế chấp ngân hàng vay tiền

Tính đến nay, bà Nga đã vay, chiếm đoạt của 3 ngân hàng lớn có chi nhánh tại TP.HCM số tiền hơn 400 tỷ đồng. Ngoài ra còn có nhiều cá nhân, tổ chức khác cũng "dính" khoản tiền lớn, lên tới hàng trăm tỷ đồng.

Khách viếng thăm

.

Điểm mặt những 'quý bà', hoa hậu, người mẫu vướng vào vòng lao lý

Họ là những nhân vật đã từng được làng giải trí Việt “tung hô” khi bước lên bục tôn vinh nhan sắc. Nhưng sau đó một thời gian, tên tuổi của họ lại được công chúng nhắc tới nhiều khi họ dính vào những vụ kiện tụng triệu đô, những đường dây mua, bán dâm cao cấp… để rồi “hồng nhan bạc mệnh”, họ tự trượt dài trên con đường vinh quang.

Mới đây, khi "Hoa hậu quý bà thành đạt nhất năm 2009" Trương Thị Tuyết Nga bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) phối hợp với Cục điều tra VKSND Tối cao bắt tạm giam để điều tra về cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mọi người mới "giật mình" nhìn lại, cũng đã có không ít hoa hậu, người mẫu vì "hám tiền" đã tự trói mình vào vòng lao lý.

"Người đẹp" thành đạt chiếm đoạt tài sản

Bà Trương Thị Tuyết Nga từng có hồ sơ khá đẹp. Sinh năm 1961 trong một gia đình có dòng dõi (cha của bà nguyên là một cự quan chức trong quân đội). Bà từng tốt nghiệp đại học Y dược TP. HCM và là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh), Giám đốc công ty TNHH Đầu tư xây dựng Vũ Lan.

Năm 2009 bà Nga đạt ngôi vị cao nhất trong cuộc thi "Hoa hậu Quý bà thành đạt nhất năm 2009" và trở thành cái tên được công chúng tôn vinh vì không chỉ có sắc đẹp, bà còn là một con người tài năng.

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Diem-mat-nhung-quy-ba-hoa-hau-nguoi-mau-vuong-vao-vong-lao-ly_1

"Hoa hậu Quý bà thành đạt nhất năm 2009" - Trương Thị Tuyết Nga.

Tại cuộc thi Hoa hậu Phu nhân Việt Nam toàn cầu 2012 (Mrs. Vietnam Global 2012), bà Trương Thị Tuyết Nga đã giành ngôi vị á hậu cùng giải thưởng phụ Hoa hậu Phu nhân Việt Nam thành đạt 2012.

Nhưng mấy ai biết, khi đứng trên bục vinh quang ấy, bà Nga cũng đang dính vào nhiều vụ kiện tụng triệu đô và không ít những lùm xùm trong đời sống vợ chồng.

Năm 2007, chỉ với một lô đất, "người đàn bà đẹp" này chuyển nhượng quyền sử dụng cho nhiều đối tác, đem thế chấp để vay tiền ngân hàng và vẫn vô tư… ủy quyền cho con trai quyền sử dụng một số lô đất, trong đó có phần diện tích đã thế chấp. Bà Nga đã chiếm đoạt hơn 3,1 triệu USD và không thanh toán khoản tiền trên 170 tỉ đồng vay của ngân hàng. Nạn nhân đầu tiên của bà Nga là bà Dương Mỹ Linh (SN 1957, ngụ P. Đa Kao, Q.1, TP. HCM)đã kiện "người đàn bà đẹp" ra TAND quận Gò Vấp.

Khi đang xảy ra vụ kiện tụng với bà Dương Mỹ Linh thì chồng bà là ông V.V.H đệ đơn xin ly hôn. Được biết, vợ chồng họ chung sống với nhau từ năm 1984, đã ly thân từ lâu và không thể hàn gắn.

Võ Thị Mỹ Xuân: Từ hoa hậu đến Tú Bà mại dâm 2.500 đô

Chắc hẳn dư luận vẫn chưa quên cái tên Võ Thị Mỹ Xuân - hoa hậu Nam Mê Kông 2009 và hành nghề người mẫu tự do. Mỹ Xuân là 1 trong 3 kẻ cầm đầu đường dây mại dâm cao cấp 2.500 đô, đường dây quy tụ nhiều người mẫu, diễn viên, ca sỹ phòng trà, hot girl và một số nữ diễn viên đã bị bắt vào tháng 6/2012 về hành vi môi giới mại dâm.

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Diem-mat-nhung-quy-ba-hoa-hau-nguoi-mau-vuong-vao-vong-lao-ly_2

Hoa hậu Mê Kông 2009 kiêm tú bà Võ Thị Mỹ Xuân.

Tại cơ quan điều tra, Mỹ Xuân hoàn toàn suy sụp. Sinh ra tại Cần Thơ, từ nhỏ tới khi học hết lớp 12 sống tại Cần Thơ. Năm 2003, Mỹ Xuân chuyển lên TP.HCM sống cùng mẹ tại Gò Vấp. Mỹ Xuân bắt đầu tham gia làm người mẫu nghiệp dư, năm 2009 tham dự và đoạt giải hoa hậu Nam Mê Kông tại Sóc Trăng.

Theo lời kể của Mỹ Xuân, nghề người mẫu thù lao không đủ tiền son phấn, trang phục, trong khi người nào cũng dùng hàng hiệu, đi xe sang, khiến Xuân bắt đầu sa ngã, đi bán dâm kiếm tiền để "bằng bạn bằng bè". Qua nhiều lần bán dâm với giá từ vài triệu đồng tới vài trăm USD, Mỹ Xuân bắt đầu "thăng hoa" hơn trong làng giải trí. Sau khi đoạt danh hiệu hoa hậu, thương hiệu Mỹ Xuân "có giá" hơn, khách hàng phải bỏ ra hàng ngàn USD cho mỗi lần được Mỹ Xuân "phục vụ".

Từ vai trò người bán dâm, Mỹ Xuân quen biết nhiều khách hàng đại gia. Xuân bắt đầu kiêm luôn vai trò môi giới, móc nối và tìm những hoa khôi, người mẫu, diễn viên có "thương hiệu" để giới thiệu đi bán dâm, coi đó như việc "giúp đỡ đồng nghiệp nâng cao thu nhập". Đường dây của cô đã lôi kéo nhiều người mẫu, diễn viên và cả sinh viên tham gia đường dây mại dâm giá khủng (1.500 - 2.500 USD/lượt) của mình.

Sau khi đường dây mua bán dâm bị phát giác và đánh sập, "hoa hậu" Mỹ Xuân đã bị bắt giữ, khởi tố và đang thụ án 6 năm tù.

Người đẹp thâm niên và chuyên nghiệp trong việc môi giới mại dâm

Á khôi Thiên Kim - Trần Thị Hoa cũng có "con đường sự nghiệp" tương tự Mỹ Xuân, và cùng tham gia đường dây mại dâm cao cấp của người đẹp Võ Thị Mỹ Xuân, nhưng Thiên Kim được xác định có "thâm niên" và chuyên nghiệp hơn trong việc môi giới mại dâm.

Trong vụ án này, Võ Thị Mỹ Xuân và Trần Thị Hoa được xác định vừa là gái mại dâm, vừa là người môi giới mại dâm.

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Diem-mat-nhung-quy-ba-hoa-hau-nguoi-mau-vuong-vao-vong-lao-ly_3

Người đẹp "thâm niên" trong đường dây mua - bán dâm cao cấp - Thiên Kim (Trần Thị Hoa)

Thiên Kim có tên thật là Trần Thị Hoa (sinh năm 1986) là người mẫu thời trang, diễn viên điện ảnh. Cô từng tham gia một vai diễn trong bộ phim Lệnh xóa sổ. Thiên Kim quê Hải Dương. Sau khi tốt nghiệp cấp 3, Trần Thị Hoa vào TP. HCM sống và lấy nghệ danh Thiên Kim. Người đẹp này đã dành cú đúp tại cuộc thi Miss Shining Beauty 2012 với giải "Á khôi 3" và giải "Thí sinh có hình thể đẹp nhất". Miss Shining Beauty là một cuộc thi cấp quận, do Trung tâm văn hóa Quận 12 phối họp cùng Câu lạc bộ Thanh Niên Model tổ chức. Người mẫu - hoa khôi với thân hình bốc lửa này cũng khiến giới chơi mô tô phân khối lớn ở TP. HCM chao đảo bởi những bức hình gợi cảm bên những chiếc xe mô tô "khủng".

Theo công an, Á khôi Thiên Kim cũng kiêm nghề môi giới bán dâm và sẵn sàng bán dâm khi có khách yêu cầu như trường hợp hoa hậu Mỹ Xuân. Giữa đường dây bán dâm cao cấp Mỹ Xuân - Thiên Kim có mối quan hệ "làm ăn mật thiết". Nếu các "đại gia" có nhu cầu, hoa hậu Mỹ Xuân hoặc á khôi Thiên Kim sẽ giới thiệu, môi giới cho nhau để hưởng tiền hoa hồng như đã có lần á khôi Thiên Kim môi giới cho hoa hậu Mỹ Xuân bán dâm cho một đại gia tại TP Vũng Tàu với giá 2.500 USD, lần đó Mỹ Xuân hưởng 1.500 USD, còn Thiên Kim hưởng 1.000 USD.

Thời điểm đường dây bị sập, trong khi các tú ông, tú bà khác đều đã bị bắt giữ, riêng Thiên Kim vẫn được tại ngoại bên gia đình vì đang mang thai.

Người mẫu bán dâm

Trước khi đường dây mua bán dâm cao cấp của Trương Thị Mỹ Xuân bị bắt, tháng 5/2012, người mẫu Hồng Hà (sinh năm 1990) cũng đã bị bắt khi đang bán dâm với mức giá 1.000 USD (hơn 20 triệu đồng).
Hồng Hà sinh ra trong một gia đình nghèo ở quê lúa Thái Bình, làm nghề người mẫu tự do tại Hà Nội. Hồng Hà lớn lên chỉ biết có mẹ vì bố đi lấy vợ. Năm học lớp 9, Hà phải nghỉ đi làm thuê vì mẹ bạo bệnh, tới năm 2005 thì quyết định vào Nam kiếm sống sau cái chết đột ngột của mẹ.

Người đẹp, chiếc ghế và “nhóm lợi ích” Diem-mat-nhung-quy-ba-hoa-hau-nguoi-mau-vuong-vao-vong-lao-ly_4

Người mẫu bán dâm Hồng Hà.

Vì có thân hình đẹp và khuôn mặt ăn ảnh nên Hồng Hà được một số số tạp chí, hãng thời trang mời cộng tác trong đó có một số lời mời đóng vai phụ trong các phim như "Ai", "Giấc mơ biển", "Một thời ta đuổi bóng", "Pha lê không dễ vỡ" của đạo diễn Trương Dũng và phim "Mùa thu đi một nửa" của đạo diễn Việt Hùng. Theo lời người mẫu này thì tiền cát-xê hàng tháng làm diễn viên khoảng 4 - 5 triệu đồng còn đóng phim thì được khoảng 10 triệu đồng/bộ.

Trong số 3 gái bán dâm bị bắt quả tang, chỉ duy nhất có Hà Thị Hồng là người mẫu còn hai người kia là lao động tự do. Tại thời điểm vừa bị bắt, người mẫu Hồng Hà cho biết mới quen biết Kiên và cũng là lần thứ 2 đi bán dâm. Tuy nhiên khi được hỏi nguyên do Hà tham gia vào đường dây bán dâm của Kiên khi đã là người mẫu, Hà khóc và cho rằng "nghĩ đi chơi nhanh chóng lại kiếm được nhiều tiền" nên ham. Chính vì kiếm được tiền nhiều và nhanh nên Hà cũng có ý định "làm vài tháng, khi nào mua được nhà và xe ô tô thì dừng lại, tập trung cho sự nghiệp diễn viên, người mẫu".

Mặc dù nằm trong đường dây gái gọi cao cấp, nhưng tú ông (Kiên pê-đê) phải đối mặt với án tù, còn bản thân người mẫu Hồng Hà chỉ bị phạt hành chính với mức phạt… 100.000 đồng với hành vi bán dâm. Nhiều ý kiến cho rằng, so với giá tiền mỗi lần đi khách từ 3 - 5 triệu đồng, hoặc mỗi chuyến du lịch dài ngày có giá 800 USD/ngày thì mức phạt trên là quá nhẹ nhàng. Ngay sau khi nộp phạt, Hồng Hà được tại ngoại và nhanh chóng trở lại với giới giải trí. Dù còn nhiều tranh cãi về sự xuất hiện trở lại của cô, có vẻ Hồng Hà còn đắt show hơn trước.

Cũng liên quan đến scandal là gái bao, hai cái tên cũng từng làm dậy sóng dư luận là Yến Vy và Kim Tính vẫn được công chúng nhắc tới. Hiện tại, họ đã có xây dựng gia đình và có cuộc sống bình yên bên gia đình của mình.
.

» Đảng cộng sản cướp bóc không ngừng từ hơn nửa thế kỷ qua
» DHNTTG2012: Họp mặt Đêm Đại Hội, Nhóm Kiến Trúc đón tiếp Tạ Kim và Bách Phi
» Bao giờ thì Đông Kinh bằng được Hà Nội?
» Sự khác biệt quá lớn giữa người Việt Nam và người Nhật
» Chiếc Nón Quê Hương